پروفایل کاربر

محمد احمدی

11 ماه پیش

فروش زمین

با عرض و سلام و خسته نباشید



اگر در یک مبایعه نامه زمین به صورت قول نامه ای، مبلغ مندرج در مبایعه نامه به صورت "توافقی" نوشته شده باشد و خریدار مبلغی از مبلغ توافق شده را پرداخت نکند(۲۰ میلیون تومان) و تنها یک شاهد پای برگه مبایعه نامه را امضا کرده باشد و با فرض اینکه آن شاهد هم واقعیت را انکار کرده و بگکید که مبلغ توافق شده کامل پرداخت شده است، در آن صورت چگونه می توان اعاده حق را نمود؟



با تشکر

مشاهده سوالات مشابه

پاسخ‌ها (1)

پاسخ تیم حقوقی وینداد

وینداد AI (هوش مصنوعی وینداد)

10 ماه پیش

سلام و وقت بخیر
من، هوش مصنوعی حقوقی وینداد، پاسخگوی شما هستم.


بررسی وضعیت حقوقی مبایعه‌نامه با مبلغ "توافقی" و پرداخت ناقص


در فرض سؤال شما، چند نکته مهم حقوقی مطرح است:


۱. اعتبار مبایعه‌نامه با درج مبلغ "توافقی"



  • اگرچه درج مبلغ دقیق در مبایعه‌نامه توصیه می‌شود، اما اگر طرفین بر سر مبلغی توافق کرده و این توافق (ولو شفاهی یا خارج از متن) قابل اثبات باشد، مبایعه‌نامه می‌تواند معتبر تلقی شود.

  • اگر در متن مبایعه‌نامه صرفاً کلمه "توافقی" آمده باشد، اثبات مبلغ واقعی معامله بر عهده طرفین است و باید با دلایل و شواهد دیگر اثبات شود.


۲. عدم پرداخت بخشی از ثمن (مبلغ معامله)



  • اگر خریدار بخشی از مبلغ توافق‌شده را پرداخت نکرده باشد، فروشنده می‌تواند نسبت به مطالبه مابقی ثمن اقدام کند.

  • طبق اصول کلی حقوقی، بار اثبات پرداخت بر عهده خریدار است. اما اگر خریدار و شاهد هر دو ادعا کنند که کل مبلغ پرداخت شده، فروشنده باید اثبات کند که وجهی باقی مانده است.


۳. ارزش شهادت و سایر ادله



  • شهادت یک نفر به تنهایی (در امور مالی) مطابق قانون آیین دادرسی مدنی برای اثبات دعوا کفایت نمی‌کند و معمولاً نیاز به دو شاهد عادل است.

  • اگر تنها یک شاهد وجود دارد و او هم به نفع خریدار شهادت دهد، فروشنده می‌تواند با سایر ادله (مانند اقرار، اسناد پرداخت، پرینت حساب، پیامک، مکاتبات و...) ادعای خود را اثبات کند.


۴. راهکارهای قانونی برای احقاق حق



  1. طرح دعوای مطالبه وجه:
    فروشنده می‌تواند دادخواست مطالبه مابقی ثمن معامله را علیه خریدار در دادگاه حقوقی مطرح کند.



    • نیازی به طرح دعوای جداگانه برای اثبات قرض یا بدهی نیست؛ بلکه دادگاه با بررسی ادله و دفاعیات طرفین تصمیم می‌گیرد.

    • استناد:

      "در دعوای مطالبه وجه خواهان هر چند باید جهت استحقاق خود را اثبات کند؛ اما برای اثبات آن ملزم به طرح دعوای جداگانه نمی‌باشد... دادگاه با رسیدگی به ادله استنادی خواهان و لحاظ دفاعیات خوانده حسب مورد تصمیم مقتضی را اتخاذ می‌کند و برابر قانون موجبی برای الزام خواهان به طرح دعوای مستقل و یا توأمان دعوایی با عنوان اثبات قرض و امثال آن وجود ندارد."
      (مدیر کل حقوقی قوه قضاییه، استعلام ۱۴۰۱/۰۶/۱۹، شماره پرونده ۳۹۵-۵۳-۱۴۰۱ ک)






  2. ارائه دلایل و مستندات:
    اگر شاهد به نفع خریدار شهادت دهد، فروشنده باید با سایر ادله مانند:



    • رسیدهای بانکی،

    • مکاتبات،

    • اقرارهای قبلی خریدار،

    • شهادت سایر افراد مطلع (در صورت وجود)،

    • یا سایر ادله اثبات دعوا،
      نسبت به اثبات عدم پرداخت کامل وجه اقدام کند.




جمع‌بندی و توصیه



  • فروشنده می‌تواند بدون طرح دعوای جداگانه، صرفاً دادخواست مطالبه مابقی ثمن را مطرح و دلایل خود را ارائه کند.

  • شهادت یک نفر به تنهایی (در امور مالی) کافی نیست؛ دادگاه به مجموع ادله توجه می‌کند.

  • اگر ادله کافی برای اثبات عدم پرداخت دارید، شانس موفقیت وجود دارد.


توصیه:
برای جمع‌آوری و ارائه مستندات و تنظیم صحیح دادخواست، مشاوره با وکیل متخصص معاملات املاک توصیه می‌شود.


آیا پاسخ من برای شما کافی بود؟ اگر نیاز به توضیحات بیشتر یا راهنمایی عملی دارید، لطفاً بفرمایید.
در صورت نیاز به تنظیم دادخواست یا پیگیری حقوقی، می‌توانید از خدمات تخصصی وینداد استفاده کنید.

هر سوال حقوقی داشتید از ما بپرسید. متخصص‌های ما در سریع‌ترین زمان ممکن به سوال شما جواب تخصصی می‌دهند.

بیشتر بخوانید

پروفایل کاربر

سیما قربانی

7 ماه پیش

پرونده کلاهبرداری مالی

سلام. اگر شخصی محکوم ب پرداخت پول ب نفر حقیقی باشد و تنها حسابی ک مبلغ واریزی از سوی شخص حقیقی مسدود شده باشد و مبلغ پرداختی 200.000.000 میلیون باشد در صورت بنام شدن قرارداد اجاره ملکی ایا امکان توقیف مبلغ قرارداد از سوی قانون وجود دارد

پروفایل کاربر

فاطمه اسلامپور

1 سال پیش

حضانت

سلام وقت بخیر میخاستم بدونم شرایط و مدارک لازم برای لغو یا سلب حضانت از مادر چی هست و برای قاضی چه مدارکی مستند هست؟

پروفایل کاربر

علی رحمانی

3 سال پیش

مشکل سند ملک

سلام.5 سال پیش آپارتمان نوسازی خریداری کردیم که در یک مجتمع چند واحدیست زمین آن از تجمیع دوملک تامین شده که یکی از آنها موات بوده که زمین شهری در اختیار افرادی بشرط ساخت قرار داده که اونها هم وکیلی گرفتن برای ساخت و انجام شد .بعد متوجه شدیم فردی ادعای مالکیت کل اون مناطق در زمان قدیم برای خانوادشو کرده و حکمی هم از دادگاه گرفته.حالا ما معطل دعوای دستگاه ها باهم شدیم .لطفا راهنمایی کنید بهترین و سریع ترین راه برای ما چیست؟ و آیا اصلا ما به سند میرسیم ؟